ラビオへのファウルは退場相当？ジェノア戦の主審に批判殺到

判定分析を行う『Errori Arbitrali』も、Xでこの場面について見解を示した。

「マルカンダッリに提示されたイエローカードは、ゴールからかなり距離があったとはいえ、明確に妥当な判定とは言えない。

ラビオのボールコントロールは外側に向かっていなかった。今季の通達第1号では、守備側の選手の位置だけでなく、攻撃側の選手の位置も判断材料に加えられている。

中央にはシセが明確な走路を確保していた。ジェノアの選手たちは距離があったため、追いつくのは難しかったはずだ。ラビオがワンタッチでボールを送れば、シセは相手DFに妨害されることなくGKと1対1になれた可能性がある。

VARが介入しなかった理由は、ゴールからの距離にあったのかもしれない。オスティゴールが戻って対応できると判断された可能性もある。しかし、私の見解では、このファウルはSPA（有望な攻撃の阻止）によるイエローカードではなく、DOGSO（決定的な得点機会の阻止）に該当するレッドカードが妥当だった」

ミランは最終的に2-1で勝利したものの、主審の判定をめぐる議論は収まりそうにない。結果的に勝ち点3を手にしたとはいえ、ベンチスタッフを含む3人が退場となった影響も小さくない。

管理人のひと言

勝利した試合であっても、これだけ判定に疑問が残れば後味はよくありませんね。特に2対0のカウンターになり得た場面だけに、レッドカードの可能性は慎重に検証してほしいところです。